Справа № 2-2370
2009 року
У Х В А Л А
22 травня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 05.05.2009 року вона була залишена без руху, а позивачу, як вимагає закон, було надано строк до 18.05.2009 року для усунення недоліків.
Однак, до цього часу недоліки позивачем не усунуті.
А тому, оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу, роз’яснивши останньому, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Вважати позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору неподаною і повернути її позивачу.
Роз’яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя