ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.10           Справа №9/5-10.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 та матеріали справи №9/5-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс-спецмонтаж-плюс”, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія”, м. Суми, про стягнення 1 674 485 грн. 41 коп., -

                               В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лущик М.С. знаходиться справа №9/5-10.

18.06.2010р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10, в зв‘язку з її неупередженістю.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об‘єктивності та неупередженості судового складу справа №9/5-10 передається для розгляду іншому судді - Моїсеєнко В.М.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” №311 від 18.06.2010р. про відвід судді Лущик М.С. по справі №9/5-10 - залишити без задоволення.

2.          Справу №9/5-10 передати на розгляд судді – Моїсеєнко В.М.

В.о. голови господарського суду

Сумської області            ОСОБА_1