Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.06.09 р. № 4/068-09
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Фаловської І.М.
секретар судового засідання Лебедєва С.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гоголіна Н.В. - дов. від 08.05.2009 р., Пархоменко Д.М. –дов. від 08.05.2009 р.;
від відповідача-1: не з’явились;
від відповідача-2: не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик»на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2009 року у справі № 4/068-09 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик», м. Вишневе Київської області,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Поліськсільбуд», смт. Бородянка Київської області,
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Трейд 2008», м. Київ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2009 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик»на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2009 року у справі № 4/068-09.
Відповідачі не виконали вимог ухвали від 23.04.2009 р., у судове засідання представників не направили, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик»на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2009 року у справі № 4/068-09 відкласти на 24.06.09 о 14:10. 1. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Повторно зобов’язати відповідача-1 надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;
- оригінал договору купівлі-продажу від 23.04.2008 р. (для огляду).
4. Повторно зобов’язати відповідача-2 надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;
- оригінал договору купівлі-продажу від 23.04.2008 р. (для огляду).
5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.
Дата відправки 12.06.09