Справа   2-10/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26  січня  2007  року  Глобинський    районний  суд  Полтавської   області  в складі:

головуючої     -     судді  Марущак  P.M.

при  секретарі       -  Волошенко  С.Я. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Глобине   цивільну справу     за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  вдруге,   -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. У неї є два сина від першого шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. В даний  час  шлюб  носить  формальний  характер.

В зв"язку з викладеним, позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5, стягнути з відповідача понесені  нею  судові  витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому. Пояснила, що 19 травня 2003 року відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Хорол до своїх батьків. З цього часу вони  не  підтримують  ніяких  стосунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки     суд  не  повідомив,   в   зв"язку  з  чим  вона  визнана  неповажною.

За згоди позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,   що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно    ст.    112    Сімейного    кодексу   України   шлюб   розривається, якщо     судом     буде   встановлено,      що   подальше   спільне   життя   подружжя і   збереження   шлюбу   суперечило   б   інтересам   одного   з   них,    інтересам їхньої  дитини,   що  має  істотне   значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  у  Святилівській  сільській  раді   Глобинського  району  Полтавської

2

області 21 серпня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1.3 травня 2003 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.   На  примирення  не  згодні.

З     урахуванням    викладеного,      суд    дійшов                        до     висновку,     що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  кожного  з  них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивачки стягнення з відповідача, понесених нею і документально підтверджених судових витрат в сумі 94 грн. 50 коп. (17 грн. сплата судового збору, 7 грн.50 коп. - збору за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,70 грн. - витрати на правову допомогу  адвоката).

Керуючись   ст.ст.   10,11,60,   81,88,   212-215,   224   ЦПК  України, ст.   ст.      104,105,110,112   Сімейного  кодексу  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений у Святилівській сільській раді Глобинського району Полтавської області   21  серпня  1999  року,   актовий  запис  НОМЕР_1  -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 94 грн.50  коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Глобинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з  дня  отримання  його  копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

СУДДЯ                        Р.М.МАРУЩАК