27.09.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 33-425 /2010 Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Н.М. Ришкова, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 12.07.2010 р., біля 3-40 год., керуючи у м. Херсоні автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при русі по пр-ту Ушакова не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та здійснив наїзд на вказаний транспортний засіб, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3. 16.14, 16.12 Правил ДР України, в зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що суд обрав щодо нього адміністративне стягнення без врахування обставин справи, а саме, не врахував визнання ним вини, щиросердне каяття, майновий стан, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Просив змінити призначене йому адміністративне стягнення на інший вид - штраф.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та пояснив що займається на вказаному автомобілі перевозами по найму, що є єдиним джерелом його існування, тому позбавлення його прав а керування транспортними засобами призвело його сім»ю до складного матеріального стану, вважаю, що доводи апелянта підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд не в достатній мірі врахував помякшуючі обставини, а саме, перше притягнення до адмімінстративної відповідальності, визнання вини, матеріальний стан .

Вказані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні апеляційного суду та заслуговують на увагу.

Тому є підстави для зміни адміністративного стягнення, обраного судом першої інстанції в відношенні ОСОБА_5 - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Зазначена постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Застосоване до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф в сумі 340 (триста сорок) грн.

У решті постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_6