26.04.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №33-169/2010

ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши протест прокурора на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшов протест прокурора Бериславського району Херсонської області на вказану постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто за ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний виним в тому , що 11.12.2009 року , о 21.10 год., в м. Бериславі Херсонської області по вул. Шевченка керував транспортним засобом - мопедом Хонда без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, чим пункт 2,5 Правил дорожнього руху.

В протесті прокурора міститься прохання про скасування постанови судді як незаконної та необґрунтованої та клопотання про поновлення строку на опротестування зазначеної постанови.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування даної постанови не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом прокурору, який його подав, якщо він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 22 січня 2010 року. Протест прокурора надійшов до місцевого районного суду 24 березня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП,

Поважні причини пропуску строку на опротестування постанови судді прокурором у своєму клопотанні не зазначені взагалі і будь-які докази які б вказували на поважність причин пропуску строку ним до суду апеляційної інстанції не надані.

При таких обставинах вважаю, що строк па опротестування постанови судці місцевого суду був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Бериславського районного суду Херсонської області в поновленні строку на опротестування постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протест повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3