Справа № 579/867/14-п

3/579/381/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №160955 від 07 червня 2014 року ОСОБА_1 07 червня 2014 року близько 18 год. у дворі буд.№15 по пр.Миру в м.Кролевець Сумської обл., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак 28144СА, при русі назад не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив, п.п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160955 від 07 червня 2014 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП від 07.06.2014 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.06.2014 року (а.с.4, 5);

- фототаблицями (а.с.6).

Таким чином водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, враховуючи, що правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, доцільно накласти на нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3