Справа № 6-1/07

УХВАЛА

15 січня 2007 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої                    - судді Марущак P.M.

при секретарі                 - Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2006 року управління ПФУ в Глобинському районі звернулося до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст.381 ЦПК України, прохало постановити ухвалу про поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року та стягнути з ОСОБА_1 6097 грн. 34 коп. у відшкодування збитків, завданих управлінню.

Обґрунтувало заявлені вимоги тим, що рішенням Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії управління ПФУ в Глобинському районі щодо зменшення розміру виплати пенсії. Управління зобов"язали, починаючи з 1 грудня 2002 року виплачувати скаржнику пенсію в сумі 622 грн. 58 коп. та сплатити йому недоплачену суму пенсії за період з 1 листопада 2001 року по 30 листопада 2002 року, включно в сумі 2440 грн. 00 коп.

Вказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 6.02.2003 року залишено без змін. З цієї дати воно набрало чинності і було виконане в повному обсязі.

Рішенням судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.04.2005 року рішення Глобинського районного суду від 2.12.2002 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 6.02.2003 року скасовані. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено

Через виплату пенсії ОСОБА_1 з 1.12.2001р. по 1.08.2005р. у безпідставно підвищеному розмірі виникла її переплата в сумі 6097 грн. 34 коп.

В зв"язку з викладеним, управління прохало стягнути із скаржника названу суму, допустивши поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника Ковалик В.І. заявлені вимоги підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що заява задоволенню не підлягає, оскільки має розглядатися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 266 якого не допускає поворот виконання рішення у справах про присудження виплати пенсії. Переплата сталася не з вини його довірителя.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, достатності та достовірності, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.04.2005 року було скасоване рішення Глобинського районного суду від 2.12.2002року щодо встановлення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації в підвищеному розмірі, а також

-2-

ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6.02.2003 року, якою вказане рішення суду І інстанції було змінено частково - лише щодо періоду виплати пенсії в підвищеному вигляді.

При цьому питання про поворот виконання судового рішення суд касаційної інстанції не вирішив. В зв"язку з цим управління ПФ України у Глобинському районі 3.01.2006 року звернулося до суду. Надало докази того, що розпорядженням НОМЕР_1 ОСОБА_1, починаючи з 1 грудня 2001 року ( відповідно до ухвали апеляційного суду) призначена пенсія в розмірі 622 грн. 57 коп. та здійснено доплату до пенсії, починаючи з моменту встановлення її підвищеного розміру. Це привело до переплати в сумі 6097 грн. 34 коп.

На час звернення заявника до суду діяв Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Пункт 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ вказує, що після набрання ним чинності заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому КАСУ.

Спірні відносини між Управлінням ПФУ в Глобинському районі та ОСОБА_1 носять характер адміністративно-правових, тому суд при вирішенні заяви про поворот виконання судового рішення керується ст. 265,266 КАСУ.

Відповідно до ст. 266 КАСУ поворот виконання судового рішення в справах про присудження виплати пенсій, допускається лише в разі його скасування через повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документів.

З рішення судової палати у цивільних справах ВСУ від 20.04.2005 року вбачається, що підставою для скасування рішень судів І та II інстанції було неправильне застосування норм матеріального права, а не зазначені винні дії ОСОБА_1.

З огляду на викладене, поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2.12.2002 року неможливий.

Керуючись ст.ст.265,266, п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                         Р.М. МАРУЩАК