У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       28 травня 2009 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області (далі - відділення Фонду) на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», відділення Фонду, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. Вирішено питання пор судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня       2009 року  рішення суд першої інстанції в частині розміру страхової виплати за моральну та в частині стягнення судового збору з відділення Фонду змінено. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок