22.05.2012

Справа № 1/1416/565/2012р.

ПОСТАНОВА

22 травня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі – Онищенко М.В.,

за участю прокурора – Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше засудженої:

14.06.1999р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 229-6 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась 07.07.2000р. із застосуванням ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000р.,

26.08.2003р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнилась 27.03.2007р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 22 дні,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 12.04.2011р. в обідній час, точний час в ході слідства не встановлено, у невстановленої в ході слідства особи та у невстановленому місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом не менше 3 мл. (вага сухої речовини 0,143 гр.), який почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У той ж день 12.04.2011р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись у буд. № 14/2 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, незаконно збула шляхом продажу гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом 3 мл. (вага сухої речовини 0,143 гр.), отримавши при цьому грошову винагороду у сумі 200 грн.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом 3 мл. ОСОБА_2 у той ж день добровільно видав працівникам міліції.

11.05.2011р., точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Янтарна» в Корабельному районі м. Миколаєва, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом не менше 4,8 мл., який почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

11.05.2011р., приблизно о 16.20 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Мельнична в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збула гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом 3 мл. (вага сухої речовини 0,111 гр.), отримавши при цьому грошову винагороду в сумі 200 грн.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом 3 мл. ОСОБА_2 у той ж день добровільно видав працівникам міліції.

Особливо небезпечний наркотичний засіб об’ємом приблизно 1,8 мл., що залишився, ОСОБА_1 продовжувала зберігати в себе за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою подальшого збуту.

11.05.2011р. у період часу з 16.45 год. по 17.10 год. співробітниками міліції був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Сквозна 31, в ході якого був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом 1,8 мл. ( вага сухої речовини 0,066 гр.), який вона, діючи повторно, зберігала з метою подальшого збуту.

21.05.2012р. у судовому засіданні прокурор Коньшина Н.В. заявила суду письмове клопотання про направлення даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Свої вимоги вона мотивувала тим, що з показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 12.04.2011р. ОСОБА_1 домовлялася з ОСОБА_2 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опія ацетильованого, знаходячись в автомобілі «Таксі», в присутності водія, і в цей же день ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Авангардний», в присутності чоловіка і жінки, збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований об’ємом 3 мл.

З показань ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що 11.05.2011р. ОСОБА_1 домовилася з ОСОБА_2 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу в присутності водія, знаходячись в автомобілі «Газель» червоного кольору.

Однак, в ході досудового слідства заходів до встановлення осіб, в присутності яких ОСОБА_1 домовлялася про збут особливо небезпечних наркотичних засобів та збувала особливо небезпечні наркотичні засоби, не вжито та причетність їх до вчинення злочину не перевірено.

В зв’язку з чим прокурор вважає, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 необхідно направити на додаткове розслідування, так як в судовому засіданні це зробити неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала дане клопотання прокурора.

Вислухавши вищевказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню по вказаним у ньому підставам.

Керуючись ст.ст. 281, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України повернути прокурору Ленінського району м. Миколаєва для організації проведення додаткового розслідування.

В ході додаткового розслідування необхідно виконати оперативно – слідчі дії, які вказані в описувальній частині постанови.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім – підписку про невиїзд.

На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: О.В. Беспрозванний