У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня                      2008 року, залишеним без змін ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_4про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на частину будинку задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від                      4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від                  17 липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на частину будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок