Справа №2-991/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Манич В.П.
при секретарі Булах С.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Опікунська Рада при виконкомі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Служба у справа неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації „Про позбавлення батьківських прав” ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка по даній справі – ОСОБА_2 її донька.
Від спільного подружнього життя з ОСОБА_3у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(її онук).
В листопаді 2008 року вона звернулася до Опікунської ради при виконкомі Солоницівської селищної ради з заявою, в якій просила надати згоду на вирішення в судовому порядку питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
На підставі її заяви Опікунською радою при виконкомі Солоницівської селищної ради було винесене рішення за №54 від 11.11.2008 р. про надання згоди на вирішення нею в судовому порядку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, посилаючись на те, що мати неповнолітнього не займається його вихованням та утриманням, місце проживання її невідоме. Вихованням дитини займається його бабуся(тобто вона – позивачка по справі) ОСОБА_1.
Відповідним рішенням виконкому Солоницівської селищної ради дане рішення опікунської ради було затверджене.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку , але не менше 30% , починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Пояснила, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини, не допомагає матеріально, постійного місця проживання немає .
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно заяви від 02.04.2009р., засвідченої секретарем виконкому Солоницівської селищної ради просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує.
Представник 3-ї особи - Опікунської Ради при виконкомі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви за №02-22/588 від 22.04.09р. Опікунська Рада та виконком Солоницівської селищної ради просять розглядати справу без їх представника, з позовом згодні.
- 2 -
Представник 3-ї особи - Служби у справа неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації просить розглядати справу без їх представника, з позовною заявою згоден.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка по даній справі – ОСОБА_2донька позивачки ОСОБА_1.
Від спільного подружнього життя з ОСОБА_3 у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(онук позивачки).
В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Опікунської ради при виконкомі Солоницівської селищної ради з заявою, в якій просила надати згоду на вирішення в судовому порядку питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
На підставі її заяви Опікунською радою при виконкомі Солоницівської селищної ради було винесене рішення за №54 від 11.11.2008 р. про надання згоди на вирішення нею в судовому порядку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, посилаючись на те, що мати неповнолітнього не займається його вихованням та утриманням дитини, місце проживання її невідоме. Вихованням дитини займається його бабуся(тобто позивачка по справі) ОСОБА_1.
Відповідним рішення виконкому Солоницівської селищної ради дане рішення опікунської ради було затверджене.
Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради встановлено, що відповідачка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. за вищевказаною адресою:АДРЕСА_1 не проживає, а її неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знаходиться на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1., яка згідно довіреності ОСОБА_2 отримує допомогу від держави на утримання дитини, ніде не працює і перебуває на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5(який є вітчимом ОСОБА_2).
Згідно характеристики, наданої на ім,я ОСОБА_2 депутатом Солоницівської селищної ради місце знаходження її невідоме, має сина ОСОБА_4 якого виховують її батьки.
Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов,язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав.
Оскільки відповідачка по справі повністю ухилилася від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58-60, 209 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, суд -
В И Р І Ш И В:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку м.Харкова, що зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Харкова, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку , але не менше 30% , починаючи з дня подачі позову до її повноліття .
Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - В.П.Манич