Справа №2-1264/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
18 травня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Манич В.П.
при секретарі – Булах С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у розмірі 1\2 частини із усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму посилаючись на те, що відповідачі по даній справі між собою співмешканці, відповідач ОСОБА_2 – її син.
За період спільного проживання відповідачі мають дітей: ОСОБА_7: ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Рішенням Дергачівського районного суду від 22.09.2008 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7: ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Дергачівського районного суду від 30.01.2009 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Цим же рішенням суду позивачка призначена опікуном над неповнолітніми.
Відповідачі хоч і позбавлені батьківських прав, але не звільнені від надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
В добровільному порядку відповідачі не надають їй матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про поважні причини неявки відповідачі суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує та задовольнити позов за наступними підставами.
Суд, вислухавши сторону, перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, крім того ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітніх: ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження.
Рішенням Дергачівського районного суду від 22.09.2008 року - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7: ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
- 2 -
Рішенням Дергачівського районного суду від 30.01.2009 року - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Рішенням Дергачівського районного суду від 30.01.2009 року – ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітніми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Згідно довідки про склад сім’ї № 924 від 04.03.2009 р.: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження мешкають з опікуном ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні.
Відповідачі матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають, позбавлені батьківських прав, однак згідно закону, зобов'язані виплачувати аліменти. ОСОБА_2 зобов’язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання до повноліття на користь позивачки, ОСОБА_3 зобов’язана виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх утримання до повноліття на користь позивачки.
Стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 58-60 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження уродженця: с. К.Лопань, Дергачівського району, Харківської області , який проживає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання і до повноліття, починаючи з дня подачі заяви з 24.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки : Харківська область, Дергачівський район, с. К.Лопань, яка проживає: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх утримання і до повноліття, починаючи з дня подачі заяви з 24.03.2009 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 51 грн. судові витрати в доход держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.П. Манич.
- Номер: 2-во/647/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1264/09
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 18.03.2016