ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2009 Справа № 25/43-09(2-435/2009)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. у справі №25/43-09(2-435/2009)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю „Вервеса”, с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області
про визнання правочину недійсним та витребування коштів у сумі 36000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. по справі № 25/43-09(2-435/2009) (суддя Чередко А.Є.) в задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „Вервеса” про визнання правочину недійсним та витребування коштів у сумі 36000,00грн.
відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позовну заяву, у якій об’єднано вимоги немайнового та майнового характеру, а саме визнання правочину недійсним та витребування коштів у сумі 36000,00грн.
Згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, а із заяв немайнового характеру –5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Позивачем заявлено вимоги про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а згідно з доданою до скарги квитанцією №14939 від 23.05.09 сплачено державне мито за перегляд справи в апеляційному порядку в розмірі 180 грн., тобто в частині позовних вимог майнового характеру, а в частині позовних вимог немайнового характеру державне мито в розмірі 42,5 грн. не сплачено.
Таким чином, позивачем сплачено державне мито у розмірі меншим ніж передбачено діючим законодавством.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга від 25.05.2009р. на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах, у тому числі квитанція № 14939 від 23.05.09р., всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя В.Г.Головко
Суддя Т.Г.Стрелець
Суддя А.О.Логвиненко