ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.06.2009                                                                                     Справа № Б15/341-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Куліш Р.Ф. (доповідач) ,  

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області   від  18.12.2008 р. у справі       № Б15/341-08

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром” м. Дніпропетровськ,

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром” м. Дніпропетровськ

       про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:          

18.12.2008 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. прийнято ухвалу по справі № Б15/341-08 про накладення арешту на усі належні товариству з обмеженою відповідальністю “Метром” на праві власності основні засоби (основні фонди), які відображаються в його балансі.

          Не погодившись з вказаною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ в якій просить ухвалу господарського  суду Дніпропетровської  області від 18.12.2008року про накладення арешту  на майно боржника у справі № Б15/341-08 змінити, доповнити ухвалу наступним: “Накласти арешт на усе належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Метром” на праві власності майно”. Решту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008року у справі про банкрутство ТОВ ”Метром” № Б15/341-08 залишити без змін.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 93  Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є пересічним і відновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що ухвала була прийнята 18 грудня 2008 р. , з апеляційною скаргою до господарського суду Дніпропетровської області скаржник звернувся  25 травня 2009 р. , тобто після спливу 3-х місячного строку, встановленого законом для подачі апеляційної скарги, у зв’язку з чим строк оскарження ухвали господарського  суду Дніпропетровської області відновленню не підлягає.

Зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 50, 53, 93, п.2 ст.97,                                       99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

- відмовити дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”   м. Дніпропетровськ  у прийняті апеляційної скарги , апеляційну скаргу з додатками на 2 аркушах повернути заявникові.

Головуючий  суддя                                                 Р.Ф.Куліш           

Суддя                                                                         О.М. Виноградник

Суддя                                                                                О.В.Джихур