Судове рішення #50700229

Справа № 2а- 3421/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2010 р.                                                                                 м. Харків

                                        


                                                                                Харківський окружний адміністративний суд


у складі: головуючого –судді                                         Присяжнюк О.В.

           за участю секретаря          судового засідання                    Крайник Т.О.


за участю: представника позивача - ОСОБА_1,


розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс»про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И В:


Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 640 грн. з платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс».

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-41571/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по зазначеній справі обґрунтоване і його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням іншій справі.

Із врахуванням того, що неможливо розглядати справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс»про стягнення заборгованості без урахування рішення суду, стосовно оспорювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед – Сервіс», суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-45344/09/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд –


                                                            У Х В А Л И В:


          Задовольнити клопотання позивача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед –Сервіс»про стягнення заборгованості до набрання законної сили по справі №2а-41571/09/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.



          Суддя                                                                       О.В. Присяжнюк






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація