Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
13.09.2011 р. Справа № 2а- 9207/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників третіх осіб –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до Черкасько –Лозівської сільської ради, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько –Лозівської сільської ради, Управління Держкомзему у Дергачівському районі, у якому з подальшими уточненнями просить: визнати незаконним та скасувати рішення ХХІІ сесії V скликання від 05 жовтня 2007 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із заміною цільового призначення із категорії земель сільськогосподарського призначення на категорію землі житлової та громадської забудови громадянину ОСОБА_5 в селищі Лісне на трасі Харків –Щербаківка - Бєлгород, 12, 5 км».
У судове засідання представник відповідача - Управління Держкомзему у Дергачівському районі –свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю свого представника.
У судове засідання представник відповідача - Черкасько –Лозівська сільська рада - свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник третьої особи –ОСОБА_5 –заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки позивач з 2007 року знав про зміну цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_5 та приймав у ньому участь, а до суду звернуся лише 19 липня 2011 р.
У судовому засіданні представники позивача та третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації –проти задоволення клопотання заперечували та просили поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення прав позивача оскаржуваним рішенням йому стало відомо в травні 2011 р., коли ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 р. було скасовано постанову Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-а-145/06 від 25 грудня 2006 р. та ухвалою суду від 24 травня 2011 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Черкасько –Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, у зв’язку з чим підлягає поновленню, оскільки про порушення його прав позивач дізнався у травні 2011 року. В задоволенні клопотання третьої особи про залишення даної позовної заяви без розгляду із –за пропуску строку звернення до суду, відмовляє, оскільки судом зазначений строк поновлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 - 102, 165, 185, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити зазначений строк.
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Присяжнюк