ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/6732/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх. № 71Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012 р. у справі № 5023/6732/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. задоволено клопотання АТ «ОТП Банк»про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року у справі № 5023/6732/11, викладено в такій редакції:

«Встановити порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 360985,50 грн. наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури у сумі 33638,35 грн.;

- додаткова винагорода ліквідатора у розмірі 15% від вартості реалізованого майна боржника (затверджена ухвалою господарського суду від 13.09.2011р.) у сумі 60164,40 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора - АТ «УкрСиббанк»в сумі 208403,43 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора -АТ «ОТП Банк»в сумі 58779,47 грн.»

ПАТ «Дельта Банк», не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи своє звернення до апеляційного суду зі скаргою, апелянт зазначив, що він фактично є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк»в цій справі, але відповідне клопотання не було розглянуто господарським судом.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної інстанції було надіслано копії матеріалів справи №5023/6732/11 у 1-му томі.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів зазначає, що копій матеріалів надісланих до апеляційного суду по даній справі недостатньо для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а тому, посилаючись на ст. 106 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківській області матеріали справи №5023/6732/11 у повному обсязі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження, призначення її до розгляду та витребування матеріалів справи № 5023/6732/11 у господарського суду Харківській області.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012 р. у справі № 5023/6732/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "22" січня 2013 р. об 12:00 год. у

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/6732/11.

Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж до три дня до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобов'язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.