Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22 ц — 5763/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 57 ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Соснівському районі про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання про перерахування та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсіїй дітям війни,

встановила:

Звертаючись до суду позивачка посилається на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2006 - 2008 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її користь 3891, 90 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси щодо неповного нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_3, як дитині війни , незаконною.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси здійснити нарахування та виплатити на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених за пей період виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, так як вважає їx незаконними i необгрунтованими, винесеними з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Суд встановив, що позивачка отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни. Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуеться замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу не проводилися. Тому суд прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем прав позивача.

Проте, частково задовольняючи позовні вимоги, суд не звернув увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Він, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вказаний в ст. 99 КАС України строк не є процесуальним i поновленню чи продовженню не підлягає.

3 урахуванням вимог ч. 2 ст. 99 КАС України колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення перерахованих сум пенсії підлягають задоволенню в межах річного строку до дати подачі позову до суду.

Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 вступило в дію з 22 травня 2008 року. Позивач звернувся до суду 27 серпня 2009 року тому позовні вимоги підлягали до задоволення за період з 27 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущених судом помилок шляхом ухвалення нового рішення про зобов'язання провести перерахунок пенсії позивача за вказаний період.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія

в up i ш ил а

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Соснівському районі про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання про перерахування та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, задовольннти частково, а постанову суду змінити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити перераховану пенсію за період з 14 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням уже проведених виплат за цей період.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Рішенння колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді