Справа № 417/84/14-ц

Марківський районний суд

УХВАЛА

17.03.2014 року

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді - Рукас О.В.

при секретарі - Брюховецькій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

17 березня 2014 року в ході попереднього розгляду справи відповідачем по справі ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючій судді Рукас О.В., про що була подана відповідна заява.

В обґрунтування заявленого відводу, відповідач ОСОБА_1 посилалась на те, що вона працює в Марківському районному суді Луганської області на посаді помічника судді. Окрім того, в Марківському районному суді Луганської області працює кур’єром ОСОБА_3, який є батьком дружини позивача по справі ОСОБА_1 За таких обставин, кожна із сторін буде мати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

При розгляді вказаної заяви, позивач по справі ОСОБА_1 суду пояснив, що він довіряє складу суду і відводів суду він не заявляє, тому не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Розглянувши заяву про відвід судді Рукас О.В., вислухавши думку відповідача, позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і Законами України.

Підстав вважати що є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при вирішенні спору в даному випадку нема.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно є помічником судді Марківського районного суду Луганської області, що підтверджується Наказом №26 керівника апарату Марківського районного суду ОСОБА_4 від 06.05.2011 року, Довідкою №1 від 17.03.2014 року виданою керівником апарату Марківського районного суду ОСОБА_4

І оскільки у відповідача виникли сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, а сумніву в справедливості суду ні у кого не повинно бути, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відвід судді Рукас О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24,25, 27, 166, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Рукас О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу справи в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас