Дело № 3-26089/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2007 года судья Приморского района суда г. Одессы Кушниренко Ю.С.  рассмотрев материалы,  представленные из спецподразделения по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ в Одесской области в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего начальником 297 комендатуры охраны и обслуживания войсковой части А - 0800 МО Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  о привлечении его к административной ответственности по  ст.  1 п. «а» ч. 2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,

УСТАНОВИЛ:

Спецподразделение по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ в Одесской области,  просит привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  1 п. «А» ч.2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» указывая,  что ОСОБА_1,  будучи лицом,  уполномоченным на выполнение функций государства,  выполняя обязанности командира 297 комендатуры охраны и обслуживания войсковой части А - 0800 МО Украины,  незаконно получил материальные блага,  при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части А-0800 №45 от 30.07.2005 года ОСОБА_1 назначен на должность начальника 297 КОО войсковой части А - 0800 МО Украины.

Приказом командира 297 КОО № 69 от 30.05.07 г.,  №174 от 10.11.07 г.,  №189 от 11.12.06 г.,  №190 от 12.12.07 г. рядовые ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 зачислены в списки части и назначены на должности 297 КОО.

Установлено,  что в период с 05.07.09.2007 года указанные военнослужащие срочной службы привлекались ОСОБА_1 для проведения работ,  не связанных с интересами воинской службы.

Из объяснений военнослужащих ОСОБА_5,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  следует,  что ними выполнялись неквалифицированные погрузочно-разгрузочные работы на территории ЧП "Ваш сад" (г. Одесса,  Французский бульвар,  85). К работам военнослужащие привлекались в течение трех рабочих дней с 10.00 до 13.00. За проведенные работы военнослужащие денежные и материальные средства не получали. Факт работ задокументирован сотрудниками СБУ.

Из объяснения директора направления ЧП "Ваш сад" Кабак А.А. установлено,  что работы выполнялись военнослужащими срочной службы на основании устной договоренности с ОСОБА_1 и оплачивались из расчета 10 грн. за один час работы каждого работающего. Денежные средства за два дня работ,  а именно за 5, 6 сентября 2007 года,  в сумме 240 гривен были лично переданы ОСОБА_1

В ходе дачи пояснений,  ОСОБА_1 подтвердил факт получения денежных средств в сумме 240 грн. от представителя ЧП "Ваш сад",  и указал на отсутствие договора с коммерческой структурой.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении коррупционного деяния,  предусмотренного  ст.  1 п. «А» ч.2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» не признал и пояснил,  что 04.09.2007г. между воинской частью в его лице и СПД «Ваш сад» в лице ОСОБА_6 был заключен договор об исполнении неквалифицированных разгрузочно - погрузочных работ на объектах СПД «Наш сад»,  за выполнение указанных работ по договору была предусмотрена оплата из расчёта 10грн. в час на одного человека. Оплата в размере 240 гривен,  была внесена им в кассу 297 комендатуры охраны и обслуживания 07.09.07г. Однако в связи с тем,  что 7.09.2007г.,  документы необходимые для регистрации и обналичивания указанных денежных средств были истребованы работниками СБУ,  указанная сумма была оприходована 11.09.2007г.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав пояснения ОСОБА_1,  суд считает,  что в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по  ст.  1 п. «Б» ч.2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,  необходимо отказать по следующим основаниям.

Статья 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» предусматривает ответственность: «за деятельность лиц,  уполномоченных на исполнение функции государства,  направленных на получение материальных благ,  услуг,  льгот или иных преимуществ».

В соответствии с п. «А»  ст.  1 Закона Украины « О борьбе с коррупцией» совершая коррупционные действия,  лицо должно иметь умысел,  направленный на достижение корыстного интереса. Субъективная сторона этих деяний характеризуется обязательно корыстными побуждениями и прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела,  ОСОБА_1 не имел прямого умысла на достижение корыстного интереса и никаких материальных благ,  услуг,  льгот или иных преимуществ не получил,  а

2

 следовательно,  в данном случае отсутствует субъективная сторона коррупционного правонарушения,  предусмотренного п. «А»  ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Из представленных материалов следует,  что ОСОБА_1 получил денежные средства в размере 240 гривен согласно договора от 04.09.2007г. по оказанию услуг воинской частью в целях ведения хозяйственной деятельности согласно Приказа МО Украины №300 от 16.07.1997г.

Полученные денежные средства,  ОСОБА_1 не присвоил и не использовал по личному усмотрению,  а внес в кассу 297 комендатуры охраны и обслуживания 07.09.07г.

Исходя из вышеизложенного,  суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,  предусмотренного Законом Украины «О борьбе с коррупцией».

Руководствуясь  ст.  ст. 247,  284 КоАП Украины,  судья,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по  ст.  1 п. «А» ч.2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении ОСОБА_1- прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.