Справа № 5-35/10

Провадження № ----------------------

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2010 року смт. Липова Долина.

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., при секретарі - Самілик Н.М., за участю: прокурора Маценко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 20 жовтня 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст.ст. 122 ч.І, 263 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави,

про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді виправних робіт,

ВСТАНОВИ В :

ОСОБА_1, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВ1 з’являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. До виконання своїх обов'язків відносився добросовісно, трудової дисципліни не порушував, тому- КВІ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Прокурор подання підтримав та просить задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора та начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, характеризується позитивно, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з’являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що 'ОСОБА_1 на момент розгляду справи відбув тринадцять місяців одинадцять днів призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить десять місяці дванадцять днів.

За час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується документами доданими до матеріалів справи. Працює в ТОВ «Беєве», згідно клопотання дирекції, зарекомендував себе з позитивної сторони, трудову дисципліну не порушує, виробляє робочий мінімум, у побуті також зарекомендував себе з позитивної сторони.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та керуючисьст. 407 КПК України, ст. 4,6 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, умовно—достроково від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2009 року, на не відбутий строк десять місяці дванадцять днів.

Роз'яснити, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільні від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злйчину суд призначає й покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липо.' одолинс >і районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов