ун. № 2-3884/11

пр. № 2/2608/439/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір’ю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся 18.04.2011 року з позовом до ОСОБА_1, яким просив визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він на даний час мешкає один в благоустроєній трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка мебльована та в ній маються всі необхідні побутові речі, має заміський будинок, який знаходиться в с. Липовий Скиток, Васильківського району Київської області, де дитина зможе в літній період багато часу проводити на свіжому повітрі, а відповідачка в даний час не працює, не має самостійного доходу та власного житла.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року позовна заява представника ОСОБА_2 –ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась 07.11.2011 року до суду з даною заявою, якою просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір’ю, ОСОБА_1 та визначити спосіб участі батька, ОСОБА_2, у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_3, наступним чином: кожну суботу з 11.00 год. до 14.00 год. та кожну неділю з 17.00 год. до 19.00 год., посилаючись на те, що 22 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. З квітня 2010 року по вересень 2010 року вона перебувала у Сполучених Штатах Америки. 22 липня 2010 року у м. Лос-Анджелес народився син, ОСОБА_5. 01 жовтня 2010 року вона повернулась з дитиною із Сполучених Штатів Америки до України, з цього часу стосунки з відповідачем погіршились, відповідач постійними конфліктами та сварками негативно впливав на її моральний стан та стан дитини, що змусило її в січні 2011 року переїхати у квартиру АДРЕСА_2, де проживає на даний час із сином. Після того, як вона з відповідачем почали проживати окремо, відповідач не брав участь у вихованні та догляді за дитиною, не надавав належної допомоги по її вихованню, приїжджає рідко тільки тоді, коли сам вважає за потрібне. Відповідач має неврівноважений, емоційний характер та не здатний контролювати свої дії. Крім того, зазначила, що нею до Святошинського районного суду м. Києва подано заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На даний час малолітня дитина, ОСОБА_3 проживає разом з нею, вона несе всі витрати по утриманню дитини, створює всі необхідні умови для всебічного розвитку та повноцінного життя дитини. Зазначила, що має власне житло, отримує стабільний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, а відповідач перераховує на відкритий рахунок дитини кошти, проте ці виплати є нерегулярними та недостатніми для утримання дитини та забезпечення її розвитку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 –ОСОБА_6 уточнила позовні вимоги, просила визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 з матір’ю, посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві. Крім того, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, надав заяву, якою просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 –ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити уточнені заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони 22 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8 т.1), який відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року розірвано (а.с. 36-37 т.2).

Від шлюбу у сторін 22.07.2010 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 90-92 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, має стабільний самостійний дохід, забезпечена придатним житлом для нормального виховання та розвитку дитини, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.12.2009 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу КМР (а.с. 110 т.1).

Висновком Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві від 02.04.2012 року рекомендовано визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір’ю, якою створено умови для проживання, відпочинку, навчання, виховання дитини та організації дозвілля відповідно її віку (а.с. 219 т.1).

Стаття 141 СК України закріплює рівність прав та обов’язків батьків щодо дитини і в частині 1 визначає, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно частини 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до частини 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв’язку, враховуючи малолітній вік дитини, фактичне проживання її з матір’ю, обставину оспорювання батьком свого батьківства щодо дитини, суд приходить до висновку, про доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю, що відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 141, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь ОСОБА_1, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, у сумі 94 грн. 10 коп., а на користь держави у сумі 13,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я