Справа № 2608/6406/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ “Екмі-меблі”, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 07.04.2012 року о 22 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 18, не врахувала дорожню обстановку, стан проїзної частини дороги, при зміні напрямку руху здійснила наїзд на бордюрний камінь та металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що на дорозі була вибоїна внаслідок чого в автомобілі лопнуло колесо і автомобіль занесло на відбійник, про що доказів надати не може.

За відсутності доказів про те, що наїзд на камінь та металевий відбійник стався в результаті вибоїни на дорозі, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода вчинена внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: