СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2011 року Справа № 2-н-1686/11

суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву Фірми “Т.М.М.”Товариство з обмеженою відповідальністю, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за основні та додаткові послуги з утримання житлового будинку, яка утворилась за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 року у сумі 7037,76 грн., державного мита у сумі 35,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2002 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до п.3.1 Договору про участь у витратах на утримання житлового будинку і прилеглої території № 17ж/02 від 12.03.2002 року укладеного між фірмою “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1, останній сплачує за спожиті послуги до 10-го числа наступного місяця, в розмірі зазначеному в наданому рахунку за оплату послуг, що одночасно є актом наданих послуг.

Згідно рахунку заборгованості за надані послуги за період з грудня 2008 року по серпень 2011 року, заборгованість становить 7037,76 грн., яку суд, вважає необхідним стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно ст.88 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30,00 грн., та судовий збір в сумі 35,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фірми “Т.М.М.”Товариства з обмеженою відповідальністю, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б, код ЄДРПОУ 14073675, р/р 260019800772 в ВАТ “ТММ-Банк”, МФО 300896, заборгованість з основні та додаткові послуги за утримання житлового будинку в сумі 7037,76 грн., судовий збір в сумі 35,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ Кохановська З.С.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.