Судове рішення #50686720


СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2011 року Справа № 2-н-1769/11

суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького,40, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 406,21 грн., 3% річних в сумі 0,14 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до договору № 1217362 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку від 10.02.2011 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”та ОСОБА_1, останній зобов’язаний своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та правилами, однак всупереч вимогам, що передбачені п.3.2.3 і п.3.3 вищевказаного договору та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за №720), своєчасно не вносив плату за надані йому телекомунікаційні послуги, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 406,21 грн. в період часу з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми в сумі 0,14 грн. Таким чином борг ОСОБА_1 перед ПАТ “Укртелеком”складає 406,35 грн.

Відповідно статті 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно ст.88 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (м.Київ, вул. Горького,40, п/р 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) –заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 406,21 грн., 3 % річних в розмірі 0,14 грн., 25,50 грн. сплаченого при подачі заяви судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.



СУДДЯ Кохановська З.С.



Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.




  • Номер: 2-н/1527/10530/11
  • Опис: Видача наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1769/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кохановська З.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: 6/333/102/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1769/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кохановська З.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2014
  • Дата етапу: 07.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація