Справа № 2-2721/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Гончаренко Т.О., Прудка Вікторії Олегівни, Прудка Неллі Сергіївни про виключення заставного майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить виключити з акту опису й арешту майна, майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є заставним майном АТ “УкрСиббанк”, заборонити ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва продавати будь-які дії стосовно предмету застави за договором іпотеки № 82745 від 11 квітня 2008 року.

В судове засідання 12 серпня 2011 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

12 серпня 2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання 24.06.2011 року та 12.08.2011 року (а.с. 39,45), не з`явився, причини неявки в судові засідання не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Гончаренко Т.О., Прудка Вікторії Олегівни, Прудка Неллі Сергіївни про виключення заставного майна з акту опису й арешту без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Гончаренко Т.О., Прудка Вікторії Олегівни, Прудка Неллі Сергіївни про виключення заставного майна з акту опису й арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ