пр. № 6/2608/139/12
ун. № 2608/4512/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді – Кохановської З.С.
при секретарі – Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся 12.03.2012 року до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, 12 в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва, слухання якого просить у його відсутності.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання на 22.03.2012 року сторони не викликались, відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України та заяви державного виконавця.
Суд, дослідивши подання та додатки до нього, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
22.03.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
20.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-1321/10р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_6 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_6 Аваль", заборгованості за кредитним договором № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року у розмірі 782607грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп., а всього 784427 грн.84 коп. та у рахунок погашення заборгованості у сумі 782 607,84 грн. звернуто стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 62,5 кв. м, яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва 20.01.1998 року згідно з розпорядженням від 20.01.1998 року за № 489, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1998 року за № 5381.
Згідно актів державного виконавця від 12.12.2011 року та 30.01.2012 року, встановлено, що доступу до приміщення квартири не надано, тому не можливо перевірити майновий стан боржників.
Згідно витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 03.11.2011 року виданих ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України та свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва, співвласниками на 1/3 частині квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене керуючись п.10 ч.1 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 208, 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 задовольнити.
Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: