Судове рішення #50686235


Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48


Справа №2-72/2010

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши заяву публічно акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічно акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості",

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 14.05.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" було укладено договір № 226989-СЯЕО від 14.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкирий ПАТ КБ "Приват Банк" згідно договору № 226989-сагсі від 14.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредиту та відсотків у відповідності до графіку. Станом на 16.12.2009 року загальна заборгованість складає 609,05 (Доларів США) Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену заборгованість, шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі заявлених позовних вимог.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом наладення арешту на майно (кошти), що належить відповідачам в сумі заявлених вимог, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Та обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань:

-заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу відповідачам паспорта/проїзного документа;

-адміністрації Державної прикордонної служби україни, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/ проїзних документів. Обмежити особу ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань;

-зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області у разі наявності у відповідачів іншого паспорту/ проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідачів.

Суд вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи за позовом публічно акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічно акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості", приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до пункту 4 Постанови Племену Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріалами доданими до позовної заяви підтверджується, що між сторонами 14 травня 2008 року укладено договір № 226989-СЯЕВ про отримання строкового кредиту у розмірі 6000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року.

Також з метою забезпечення виконання зазначеного вище кредитного договору, між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки за № 3032 від 25 серпня 1999 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2009 року відповідачі заборгували позивачу 609,05 (Долар США)

Це підтверджує, що між сторонами дійсно виник спір з приводу погашення кредиту.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно (кошти), в сумі зазначених позовних вимог що належать відповідачам заборгованістю за кредитним договором у сумі 609,05 (Долар США), в решті заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно (кошти), що належить ОСОБА_1 та знаходиться у нього або в інших осіб:

- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 77200, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. СвітличногоДО;

- інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 77200, Івано-Франківська обл., м.Болехів, вул. СвітличногоДО;

- грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_1.

Накласти арешт на майно ( кошти ), що належить ОСОБА_2 та знаходиться у нього або в інших осіб:

- нерухоме майно,що знаходиться за адресою: 77200, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. КоновальцяД 8;

- інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 77200, Івано-Франківська обл., м.Болехів, вул. КоновальцяД 8;

- грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача -ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції у Івано-Франківській області.

Копію ухвали суду після виконання направити ОСОБА_1, місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя М.М.Поляниця


  • Номер: 6/755/786/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/755/26/19
  • Опис: заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер: 6/707/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/707/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: 2-72/2010
  • Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 19.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація