ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.09 Справа № 13/227/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону , м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”, м.Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Буд”, м.Запоріжжя
про стягнення 11610,01грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Філія Державного підприємства Міністерства оборони України “Української авіаційної транспортної компанії” “Аеропорт Запоріжжя вантажний”, м.Запоріжжя
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
Третьої особи: не з’явився.
Прокурор: Чалий М.Г., посвідчення №033 від 26.09.08р.
Судове засідання, призначене на 20.05.2009р., відкладалось. Засідання продовжено 28.05.2009р. прийняттям судового рішення.
Розглядається позовна заява заступника військового прокурора Запорізького гарнізону , м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”, м. Київ
про стягнення з ТОВ “Авто-Буд”, м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 11 610,01 грн. відповідно до договору зберігання майна №35-09/2007 від 01.09.2007р.
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Представник позивача у судове засідання 28.05.09р. не з’явився. До розгляду справи по суті, 27.05.2009р. позивач надіслав до господарського суду телеграму , у якій зазначив, що Державне підприємство Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”, м. Київ підтримує позовну заяву у справі №13/227/09 у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та без присутності представника позивача.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи , додаткові докази та заслухавши військового прокурора, суд
Втановив:
До господарського суду заявлено позовні вимоги заступника військового прокурора Запорізького гарнізону м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”, м. Київ про стягнення з ТОВ “Авто-Буд”, м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 11 610,01 грн. відповідно до договору зберігання майна №35-09/2007 від 01.09.2007р.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає позовні вимоги військового прокурора та позивача є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Проведеною прокурорською перевіркою встановлено, що 01 вересня 2007 року між Запорізькою філією ДП МО України „УАТК” “Аеропорт Запоріжжя Вантажний”, як Зберігачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авто-буд”, як Поклажодавцем був укладений „Договір зберігання майна” №35-09/2007 (надалі Договір №35-09/2007).
Відповідно до п.п. 1.1. Договору №35-09/2007 Поклажодавець (далі позивач) зобов’язується передати на зберігання майно, а Зберігач ( далі відповідач) зобов’язується прийняти вказане майно і в установлений строк повернути його позивачу..
Згідно п.п. 3.3. Договору №35-09/2007, оплата вартості зберігання здійснюється Поклажодавцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100% вартості зберігання на розрахунковий рахунок Зберігача за кожен наступний місяць.
Відповідно до п.5.1 Договору №35-09/2007, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість зберігання майна.
З 1 березня 2008 року за взаємною згодою сторін Договір №35-09/2007 був розірваний.
Проте, всупереч наведеним вище умовам Договору №35-09/2007 ТОВ “Авто-буд” несвоєчасно та не в повному обсязі здійснило оплату за зберігання майна, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11 610, 01 грн.
На адресу Запорізької філії ДП МО України “УАТК” “Аеропорт Запоріжжя Вантажний” надійшов лист від 15.05. 2008 року вих. №28/5, у якому відповідач гарантував, що до кінця 2008 року, тобто до 31 грудня 2008 року відповідач сплатить суму заборгованості у сумі 17610,01грн. відповідно до графіку.
Однак, зазначений гарантійний лист Відповідач - ТОВ „Авто-буд” виконав лише частково, сплативши усього 6 000,00грн. Несплаченою до теперішнього часу залишається заборгованість у розмірі 11 610,01грн.
Згідно ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України та ст. 179 ГК України, - договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, перевірені судом та є такими , що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача у розмірі 11 610,01грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати - державне мито у розмірі 116,10грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авто-Буд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63 ЄДРПОУ 34748336 р/р №26008315439481 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя МФО 313 010 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія “ (юридична адреса:04050, м. Київ , вул. Фрунзе, 19/21; фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова , 24, корпус 3. ЄДРПОУ 24964464 , розрахункові рахунки в матеріалах позову не вказані) суму заборгованості відповідно до договору зберігання у розмірі 11 610 (одинадцять тисяч шістсот десять) грн. 01 коп. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авто-Буд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63 ЄДРПОУ 34748336 р/р №26008315439481 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя МФО 313 010 ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 116 (сто шістнадцять ) грн. 10 коп державного мита, перерахування здійснити на р/р №31119095700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авто-Буд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63 ЄДРПОУ 34748336 р/р №26008315439481 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя МФО 313 010 ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.05.2009 р.
Суддя В.Г.Серкіз