ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

28.05.09р.

Справа № 34/148-09

За позовом  Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 66 206,66 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Чапала Ю.О., предст., дов. № 2 від 17.03.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення   58 750,00 грн.- боргу, 825,41 - 3% річних,  інфляційних –  6631,24 грн., позивач   також  просить   суд   стягнути  з  відповідача  судові  витрати  за  судовий  процес.

Відповідач   відзив  на  позов  не  надав,  у  засідання  жодного  разу  не  з’явився, однак  подав  до  суду  клопотання    від 26.05.2009р. про  перенесення  слухання  по  справі   на  інший  день.   

У  відповідності  до  вимог ч.3 ст.69 ГПК  України  термін  розгляду  справи  був  продовжений  до  25.06.2009р.  

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні  28.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір  № 225 .

Відповідно  до  вимог  договору  позивач  зобов’язався  передати  визначений  у  специфікаціях  до  договору  товар  у  власність  відповідача, а  останній  брав  на  себе  обов’язок  прийняти  товар  та  оплатити  його  на  умовах, визначених  договором.

Відповідно  до   вимог  п.1.2  договору  найменування, асортимент, кількість  та  ціну  товару  визначена  у  специфікаціях  до  договору, що  є  його  невід’ємною  частиною.  

Відповідно  до  вимог  п.3.2  договору  відповідач  зобов’язаний  здійснити  оплату  поставленого  товару  шляхом  перерахування  грошових  коштів  на  зазначеній  в  договорі  поточний  рахунок  позивача  на  протязі 30  календарних  днів  з  моменту  поставки  товару.

У  виконання  даного  договору  позивач  поставив  в  адресу  відповідача   товар  за  накладною № 60  від 28.08.2008р.   на загальну  суму  13750,00 грн. та  за  накладною №61  від  01.09.2008р. на  загальну  суму  45000,0 грн.

У встановлений  час  по  договору  в  порушення  п.3.2  договору  відповідач  не  розрахувався  з  позивачем   за  отриманий  товар  і  до  наступного  часу, в  наслідку  чого  суд  вважає  стягнути  з  відповідача  борг  у  розмірі  58 750,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні –6631,24 грн., 825,41 грн. - 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд  вважає  задовольнити  вимоги частково  про  стягнення  3%-річних  у  розмірі  824,19, грн.  за  період  часу  з 27.09.2008р.  по 20.03.2009р.

Що, стосується   стягнення  інфляційних  то  суд  вважає  задовольнити  вимоги  частково  та  стягнути  з  відповідача  - 3168,52 грн. інфляційних  за  період  часу  з  жовтня 2008р.  по  грудень  2008р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача основного боргу –58 750 ,0 грн.; 824,19  грн. - 3% річних, інфляційних – 3168,52 грн.  

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з Товариства з  обмеженою  відповідальністю „ТРАНСМАШ” (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,15-А, к.3 р/р 26000120630801 в ДОФ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 32887752) на користь Приватного   підприємства „КРИСТАЛ” (50081, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська,17/61 р/р 26000240574000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21932908) 58 750,00 грн. –основного боргу;  824,19грн. - 3% річних, 3168,52 грн.- інфляційних, 627,86 грн.- державного мита, 111,74 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В  решті  позову  відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 01.06.2009р.