ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.06р.

Справа № 22/167

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь      

до  відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь 

про стягнення 2785 грн. 29 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 218від 01.01.06.

Від відповідача-2: Коротенко Р.О. - дов. № 09-18/977       від 27.12.05. 

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з відповідачів 2785 грн. 29 коп.  шкоди від недостачі коксового дріб'язку за залізничними накладними №№ 52020505, 52020559.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на відсутність вини.

        Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

  Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2006 року про порушення провадження розгляд справи призначено на 16.05.06, в яке представник позивача не з’явився, надіславши телеграму про відкладення розгляду справи у межах встановлених законодавством.

Розгляд справи був відкладений  та ухвалою суду від 16.05.06р. позивача зобов’язано  подати  докази подачі заявки на перевірку вантажу у кількості 10% від прибувши вагонів.

В наступні судові засідання, які відбулися 13.06.06, 22.06.06, 04.07.06, 14.07.06 представник позивача не з’явився, документи, які означені ухвалами суду про відкладення розгляду справи (докази зважування вагону після вивантаження, чи були присутніми при перевірці ті особи, які визначали масу навантаженого вагону,   оригінали заявок; у заявках вказані вагони, надіслані іншими відправниками, подати докази зважування цих вагонів) не надав, про причини неявки не суд повідомляв.

 Ухвалою голови суду від 13.06.2006 р.  у зв’язку з необхідністю  виклику сторін та необхідністю витребування додаткових матеріалів, строк розгляду справи був продовжений до 14.07.2006 р.

Беручи до уваги неналежне виконання позивачем вимог господарського суду, неявку представника позивача (коло представників є необмежений) без поважних причин, неподання витребуваних матеріалів та обмеження  строку розгляду справи після її продовження на один місяць  головою суду, що перешкоджає розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,  якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Л.Д. Пуппо