Дело №: 33-114/2009                                 к о п и я   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи   Пономаренко А.П. ,

с участием  апеллянта - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в городе Севастополе апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2009 года, которым   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не работающий,  зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее привлекавшийся к административной ответственности:

- 11.03.2008 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП,

-  10.11.2008 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП,

привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля  2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности  по ст. 130 ч. 3 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет с платным изъятием транспортного средства, автомобиля «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1.

Согласно указанному постановлению, 18 января 2009 года примерно в 03 часа 50 минут на проспекте Октябрьской Революции в городе Севастополе ОСОБА_1 управлял автомобилем «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствовался в медицинском учреждении «Охраны здоровья» на состояние алкогольного опьянения. Протокол медицинского осмотра № 48 от 18.01.2009 года.

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, применив к нему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до двух лет.

Апелляционную жалобу мотивирует тем, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он не мог защитить себя в суде и пояснить причины его поведения. О данном постановлении узнал 13.05.2009 года.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что возмездное изъятие транспортного средства является неправомерным, поскольку собственником транспортного средства - автомобиля «Санг Йонг» гос.номер НОМЕР_1, является его отец - ОСОБА_1, данный автомобиль находится в залоге и оплачивается в соответствии с кредитным договором. В связи с этим, по мнению апеллянта, данный автомобиль в соответствии со ст. 29 КУоАП не может быть предметом оплатного изъятия.

Апеллянт также указывает на то, что административное взыскание  в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет является чрезмерно суровым, судом не учтено то, что ОСОБА_1 глубоко раскаивается в содеянном и заверяет, что с его стороны такого больше не повториться.

Выслушав апеллянта ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, изучив материалы административного дела, и проверив доводы апелляционной жалобы ОСОБА_1, считаю, что апелляционная жалоба подлежит частичному  удовлетворению, а постановление судьи отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КоАП Украины, не опровергается самим ОСОБА_1, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении, сделанная ОСОБА_1 собственноручно, а также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении Серии АВ № 288053 от 18.01.2009 года, из содержания которого следует, что 18.01.2009 года в 03 часа 50 минут на пр-те Октябрьской Революции в городе Севастополе ОСОБА_1 управлял автомобилем «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом медицинского осмотра № 48 от 18.01.2009  года, согласно выводам которого, по состоянию на 04:00 часа 18.01.2009 года, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Имеющиеся доказательства надлежаще исследованы и проанализированы судьей районного суда и, в совокупности, позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 п. 2.9 Правил Дорожного Движения Украины, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 130 КУоАП.

Что касается административного взыскания, которому подвергнут ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП, в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 10 лет с платным изъятием транспортного средства - автомобилем «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1, то в данном случае постановление судьи суда первой инстанции в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Так, в соответствии с общими правилами наложения взыскания за административное правонарушение, предусмотренными ст. 33 КУоАП, взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодексом и другими законами Украины.

Согласно копии постановления судьи Ленинского районного суда города Севастополя Романовой И.П. от 10 ноября 2008 года, ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности  по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Из протокола об административном правонарушении серии АВ № 288053 от 18.01.2009 года усматривается, что согласно протоколу изъятия серии АВ № 297883, водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 было изъято у последнего 02.11.2008 года.

То есть, на момент составления данного административного протокола о совершении  ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП, последний уже был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, согласно представленным ОСОБА_1 документам, собственником автомобиля «Санг Йонг», государственный номер НОМЕР_1, является ОСОБА_1 (свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2). Кроме того, данный автомобиль, согласно договору залога автомобиля № 104-07/А от 25.05.2007 года находится в залоге в счет обеспечения требований, вытекающих из кредитного договора №  104-07 от 25.05.2007 года, предметом которого является указанный автомобиль.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005 года с изменениями от 19.12.2008 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», суды не вправе применять лишение права управления транспортными средствами тогда, когда виновное лицо уже лишено такого права либо вообще его не имело.  Что касается возмездного изъятия транспортного средства, то оно может применяться лишь как дополнительное  административное взыскание и не может быть наложено на лицо, которое  совершило соответствующее административное правонарушение, управляя транспортным средством, принадлежащим другому лицу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 февраля  2009 года о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности  по ст. 130 ч. 3 КУоАП - отменить.

Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:         (подпись)

Копия   верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                             А.П. Пономаренко