ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА  

про визнання банкрутом      

"21" травня 2009 р.                                                                  Справа  № 4/43

Кредитор: підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Інвест" вул. Ювілейна 11, кв. 52,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора  :   ОСОБА_1

Від боржника    :   не з'явився

Ліквідатор:  Сокотун В.А.

Від ДПІ м. Рівне: Оксемчук А.О., Шевчук В.С.

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського господарського суду від 25.06.08р. у справі про банкрутство ТзОВ "Олам Інвест" м.Рівне затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, припинено провадження у справі, ліквідовано вказану юридичну особу.

Вищезазначену ухвалу скасовано постановою Вищого господарського суду від 16.12.08р. з підстав розгляду місцевим судом справи за відсутності установчих даних боржника, достовірних доказів, його місцезнаходження та доказів відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення справи про банкрутство.

В постанові зазначається  про відсутність переліку кредиторів, чиї вимоги виявились не задоволеними за наслідками проведеної ліквідаційної процедури, а також вказується на те, що місцевим судом не з'ясовано дійсних обставин справи, прав і обов'язків учасників спірних правовідносин, інше.

При новому розгляді справи у судовому засіданні розглянувши поданий ліквідатором звіт, ліквідаційний баланс, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України, оцінив докази матеріалів справи та обставини справи в їх сукупності, дав оцінку матеріалів справи, заслухав представників сторін, встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.12.2007р. порушено справу №4/43 про банкрутство  ТзОВ "Олам Інвест" м.Рівне за спрощеною процедурою по ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (порушення справи про банкрутство відсутнього боржника). Вказана ухвала не оскаржувалась, тобто є чинною, в зв'язку з чим оцінка заяві про порушення справи про банкрутство не давалась.

Згідно постанові господарського суду від 16.01.2008р. ТзОВ "Олам Інвест" м.Рівне, вул. Ювілейна, 11 кв. 52 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А., що має ліцензію, видану в установленому законом порядку. Вищезазначена постанова не оскаржувалась сторонами, іншими особами, отже є чинною.

У судовому засіданні ініціюючий кредитор звернувся з клопотанням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі. Представником ДПІ м.Рівне заявлено усне клопотання, а в подальшому письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 2а - 442/07 за позовом ТзОВ "Олам Інвест" до ДПІ у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень на суму 2 044 000,00 грн.; № 2а - 546/07 за позовом ДПІ у м.Рівне до ТзОВ "Олам Інвест" та ТОВ "Київські вікна" про визнання не дійсним господарського зобов'язання на суму 8 784 000,00 грн..

Подані клопотання та заява мотивуються тим, що у разі задоволення вищезазначених позовних вимог ДПІ (справа 2а-546/07 (п22 а6347/07) неможливо буде виконати  судові рішення за рахунок коштів та майна боржника на підставі виконавчого документу в зв'язку з неплатоспроможністю боржника, тому ДПІ буде мати підставу звернутися з кредиторськими вимогами до ліквідатора і до суду в процедурі банкрутства.

Давши оцінку поданій ДПІ заяві суд відхиляє її,  виходячи з наступного.

У відповідності із ч.5 ст.52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.

Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, ч.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює місячний термін для звернення кредиторів до ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог. Вказаний термін відновленню не підлягає. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівником боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, вимоги мають бути обгрунтовані та підтверджені. В даному випадку вимоги ДПІ в вищезазначених сумах не є підтвердженими.

Крім того, заява про зупинення провадження у справі про банкрутство, подано ДПІ на стадії розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора. Як свідчить судова практика, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство після підготовчого засідання.

Звертаючись з заявою про зупинення провадження у справі про банкрутство, зазначається лише про можливість виникнення кредиторських вимог, що не може бути підставою зупинення провадження у справі.

Позовні заяви на які, як на підставу зупинення провадження у справі про банкрутство покликається ДПІ, знаходяться на розгляді в адміністративному суді більше двох років і на даний час зупинені в зв'язку з призначенням технічної експертизи.

Господарським судом зобов'язувалось ДПІ у м. Рівне подати докази (нагадування) звернення до відповідних органів щодо результату проведеної експертизи та відповідно розгляду позовних заяв. На вимогу господарського суду усно повідомлено, що результат проведеної експертизи не відомий. Коли буде проведено експертизу (чи розпочато проведення) та розглянуто позовні заяви представник ДПІ не міг повідомити.

Інформація по розгляду поданої позовної заяви Товариства ТзОВ "Олам Інвест" до ДПІ у м. Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень також відсутня та банкрутом банкрутом не повідомляється, оскільки на засідання суду банкрути не з'являється. Ухвали що направлялися на адресу  ТзОВ "Олам Інвест" повертаються відділенням зв'язку з відміткою "по даній адресі не значиться" Про зміну адреси, місцезнаходження боржника не повідомляється.

Повідомлення - рішення від 03.07.07р. (акт перевірки від 28.03.07р.), яке оскаржувалось, визначає суму податкового зобов'язання 1460 000,00 грн. (штрафна санкція 584 000,00 грн.), що свідчить про конкурсну заборгованість ДПІ.

Заява ДПІ м. Рівне про визнання вимог крім суми 168 грн. 62 коп. в місячний термін після повідомлення ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом не подавалось, лише надсилалось клопотання про зупинення провадження у справі на стадії розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже на стадії розгляду судом звіту та ліквідаційного балансу зупинення провадження у справі з підстав можливості заявлення вимог Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст.ст. 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Надсилались запити у відповідні установи з метою виявлення зареєстрованого на праві власності майна банкрута, транспортних засобів, грошових коштів.

Бухгалтерська документація банкрута відсутня, в зв’язку з чим аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута не проведено.

Головним управлінням статистики у Рівненській області повідомлено, що за період з 2005-2007 р. фінансову звітність в органи державної статистики ТзОВ “Олам Інвест” не подавало.

На запити щодо розшуку майна надійшли відповіді  Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, право власності на об’єкти нерухомого майна за ТзОВ “Олам Інвест”, не зареєстровано (відповідь залучено до матеріалів справи).

Відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню м. Рівне та району УДОІ УМВС України в Рівненській області повідомляється про відсутність зареєстрованого транспорту  товариства (відповідь залучено до матеріалів справи).

Підтвердження відсутності зареєстрованих земельних ділянок та техніки товариства залучено до матеріалів справи (відповіді міської інспекції держтехнагляду, Рівненського міського управління земельних ресурсів).

Розрахунковий рахунок в установі банку закрито (повідомлення ДПІ у м. Рівне).

З метою виявлення кредиторів, ліквідатором вміщено оголошення до офіційного друкованого органу-газети “Голос України” від 02.02.08 р. про визнання банкрутом  ТОВ “Олам Інвест”  та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору надійшли заяви  з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

-ДПІ у м. Рівне 168 грн.62 коп.

Вимога ініціюючого кредитора- фізична особа  ОСОБА_1 становить 184 326 гнр. 00 коп. Загальна сума  вимог кредиторів- 184 494 грн.62 коп.. Інших заяв з вимогами до банкрута, не надходили.

Установчі документи - Статут, залучено до матеріалів справи. Зазначені в Статуті засновники  товариства в засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлялись.

Ліквідатором не виявлено майна, транспортних засобів банкрута, що доведено доданими до справи довідками відповідних органів.

Вимоги кредиторів  залишені без задоволення.

Боржник не вільний від боргів і не може продовжувати підприємницьку діяльність.

Докази проведення експертизи у справі № 2а - 442/07  за позовом ТзОВ "Олам Інвест" до ДПІ у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень та у справі № 2а - 546/07 за позовом ДПІ у м.Рівне до ТзОВ "Олам Інвест" та ТОВ "Київські вікна" про визнання не дійсним господарського зобов'язання відсутні.

Як пов’язані між собою заявлені позови та справа про банкрутство, документально не доводиться.

Підстави зупинення провадження у справі про банкрутство,  на стадії розгляду  звіту та ліквідаційного балансу, відсутні. Звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора підлягають затвердженню, ТОВ “Олам  Інвест” підлягає ліквідації, провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. ст. 3.1, 22, 24, 31, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Інвест", вул. Ювілейна 11, кв. 52, Рівне, 33024.

2. Ліквідувати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Інвест", вул. Ювілейна 11, кв. 52, Рівне, 33024 (ідентифікаційний код 34580575).

3. Припинити провадження у справі № 4/43.

        4.  Ліквідатору повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Забезпечити збереженість архівних документів та визначити місце подальшого їх зберігання.

        5.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору  Рівненської міської ради, ДВС у м.Рівне.

                                 Суддя                                                          Бригінець Л. М.

За згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Ухвалу підписано 29.05.2009р.