Справа № 2-а-38/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАІНИ

28 травня 2009 року                                   смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:  

головуючого судді                       Гляня С.І.,

при секретарі                 Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 067709 від 11.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначає, що відповідачем по справі  винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу – 300 грн.

Позивач, ОСОБА_1 вважає, що його права порушено, а постанова є незаконною, тому просить суд скасувати постанову від 11.03.2009 року, винесену інспектором роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо змісту заяви, просив оскаржувану постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП., так як пристрій вимірювання «Візир» не є заліцензійованим.

Згідно ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» з метою захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації  з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинні використовуватися  засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного або криптографічного захисту інформації.

Відповідно до роз’яснень заступника голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації, ОСОБА_3, пристрій автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху «Візир» органами ДАІ України для проведення державної експертизи або сертифікації до Держспецзв`язку не надавався.

Таким чином, вказаний пристрій не має сертифікату відповідності, що позбавляє можливості запевняти у несанкціоноване втручання в його роботу.

Крім того, відповідачем не наданий протокол про адміністративне правопорушення, що ставить під сумнів його існування.

В зв’язку з чим, постанова АР № 067709 від 11.03.2009 року, винесена інспектором роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись ст. 277 п. 1 КУпАП, ст.ст. 70, 72, 73, 104, 121, 151, 159, 160, 161, 162 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 067709 від 11.03.2009 року, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - задовольнити.

Постанову серії АР № 067709 від 11.03.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., - скасувати, а провадження у справі закрити, у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ст. 187 КАС України.

Суддя:                                                                                                         С.І. Глянь