ОНУФРІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                          Справа № 1-67/09 р.  

      1 червня  2009 року                 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  в особі судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., за участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в селищі Онуфріївці справу по обвинуваченню:

       ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /вул.Паркова,21/, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,  в силу ст. 89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

      Підсудний ОСОБА_1 таємно вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин.

      1 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1 разом з іншими особами знаходився в кімнаті житлового будинку № 45, що по вулиці Прибережній в селі Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_2. Близько  14 години  30 хвилин  зазначеного дня  підсудний з метою ввімкнути музику зайшов до спальні зазначеного будинку, де  на поличці столика побачив гроші, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна  - грошей, підсудний ОСОБА_1, пересвідчившись, що його ніхто не бачить, і підійшовши до  столика, таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень. Викрадені гроші підсудний поклав до кишені штанів, а потім, вийшовши з будинку, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму.

     Підсудний ОСОБА_1  вину в інкримінованому йому злочині  визнав, розкаявся  і  дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

      Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не досліджувались.        

      Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

      При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується третій  раз, по місцю проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання –  щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданого збитку;  відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, можуть бути  громадські роботи.

-2-

      Цивільний позов  у справі не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні.      

      Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, й призначити  покарання у виді  120 ( сто двадцяти) годин громадських робіт.    

     Міру запобіжного заходу  відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

     Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

       Суддя Онуфріївського

       районного суду                                                    ОСОБА_3