Справа № 3-897/11

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року                                                                                            м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2011 року о 23 годині 24 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду встановленого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 28 січня 2011 року, знаходився біля магазину “Меблі Нова” по вул.Шевченко в м.Гуляйполе, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1).28.03.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП —адміністративний арешт 5 діб; 2) 20.04.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП —адміністративний арешт 5 діб; 3) 05.05.2011 року за ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП —адміністративний арешт 3 доби; 4) 10.05.2011 року за ч.2 ст. 187 КУпАП —адміністартивний арешт 7 діб; 3) 24.05.2011 року за ч.2 ст.187 КУПАП —штраф 170 грн., 16.09.2011 року за ч.2 ст.187 КупАП —адміністративний арешт 5 діб.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання, та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв`язку з тим, що останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку рахувати з 21 вересня 2011 року з 09.30 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :