Провадження № 2-н/2517/2072/11

Єдиний унікальний № 2-н-972/11

УХВАЛА

  26 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор’єв Р.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими документами ПАТ “Укртелеком”, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Укртелеком”звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як ОСОБА_1 за повідомленням адресного бюро по м. Прилуки та Прилуцькому районі не зареєстрований.

25.08.2011 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ “Укртелеком”про повернення державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сплачене державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу підлягають поверненню. г| 11 На підставі наведеного, керуючись ч.1 п. 2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Сплачене відповідно до платіжного доручення №11199 від 27.07.2011 року державне мито у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. - повернути ПАТ “Укртелеком”.

Сплачене відповідно до платіжного доручення №11229 від 27.07.2011 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - повернути ПАТ “Укртелеком”

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор”єв