Справа № 682/3106/13-ц

Провадження № 2/682/990/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк” “Приватбанк” до ОДУХИ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного між ними 7.11.2007 року кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконує договірних зобов”язань і станом на 31.07.2013 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 31928 грн. 78 коп. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь банку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши несплату боргу відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт надання позивачем відповідачці кредиту в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом стверджується заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с. 7-11). За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачка неналежно виконує договірні зобов”язання щодо повернення кредиту і своєчасно його не сплачує. .

Заборгованість станом на 31.07.2013 року згідно розрахунку позивача становить: за кредитом 9100 грн. 85 коп. , по процентах за користування кредитом 15951 грн. 19 коп., по комісії 4880 грн. 15 коп. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи в сумі 500 грн.(фіксована частина) та 1453 грн. 99 коп.(процентна складова) . Загальна сума заборгованості 31928 грн. 80 коп. (а.с.4-6).

Проценти та штрафи нараховані відповідно до умов кредитного договору. При укладенні договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору і відповідачка, будучи ознайомленою з умовами договору, уклала його з позивачем. Тобто, договір укладений з дотриманням вимог ст. 638 ЦК України.

Відповідачка наданого позивачем розрахунку не оспорила, заперечень проти позову не надала , визнавши його. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і їх невиконання є підставою для стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк”Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 31928 грн. 80 коп. та 319 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 32248 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: