ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа № 2а-1753/08/1370.
03 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд
в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,
при секретарі Хома Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон зв'язку «Ельдорадо-Захід» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень.
в с т а н о в и в :
Адміністративний позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон зв'язку «Ельдорадо-Захід» (далі - ТзОВ «Ельдорадо-Захід») звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова (далі - ДПІ у Шевченківському районі) з вимогою визнати недійсним податкові повідомлення - рішення № 0003472300/0/21699 від 19.10.2007р., № 0003472300/1/316 від 10.01.2008р., № 0003472300/2/6905 від 24.03.2008р. та № 0003472300/3/3385 від 05.06.2008р.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Ухвалою про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті від 24 вересня 2008 року розгляд справи по суті було призначено на 22.10.2008 року,про що представник позивача під розписку була повідомлена.
В судове засідання 22.10.2008 року представник позивача не з'явився, подавши клопотання про відкладення справи. Суд не визнав вказані причини неявки поважними, однак розгляд справи було відкладено внаслідок першої неявки на 02.12.2008 р. і позивачу направлено лист-попередження.
02.12.2008 року була оголошена перерва судового засідання до 27.01.2009 року і представник позивача під розписку був повідомлений про день і час продовження розгляду справи.
В судове засідання 27.01.2009 року представник позивача повторно не з'явився ,подавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного преставника. Розгляд справи відкладався відповідно на 03.03..2009 р.09.04.2009 р. і на 07.05.2009 року.
06.05.2009 року від позивача поступило клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю представника в інших судових процесах, однак з копії представленої ухвали, на яку посилається позивач, вбачається,що в справу викликався представник ТзОВ „Ельдорадо -Лізинг”, а не позивача.
Судом відкладено розгляд справи на 03.06.2009 року, про що в зв'язку з відсутністю коштів на поштові відправлення, була направлена позивачу телефонограма, з якої вбачається, що бухгалтер позивача ОСОБА_1 попереджена про явку представника позивача в судове засідання 03.06.2009 р., що підтверджується актом, складеним особами в присутності яких передана телефонограма. 08.05.2009 року помічник судді передала телефонограму про явку безпосередньо представнику ОСОБА_2
В судове засідання 03 червня 2009 року представник позивача повторно не з'явився з невідомих причин.
Вислухавши думку представника відповідача суд приходить до висновку,що адміністративну заяву слід залишити без розгляду внаслідок повторної неявки представника позивача без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
у х а л и в :
Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон зв'язку «Ельдорадо-Захід» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.
Ухвала може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: підпис - з оригіналом звірено.
Суддя: