Справа № 682/1716/13-ц

Провадження № 2/682/607/2013

У Х В А Л А

23.05.2013 року Суддя Славутського місьбкрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно ч.2 п.п. 5 та 6 зазначеної норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Посилаючись у позовній заяві на те, що матеріальна та моральна шкода заподіяна їй неправомірними діями ОСОБА_2, внаслідок яких наступила смерть її сина, та на те, що проти винного порушена кримінальна справа, позивачка разом з тим вказує на те, що розслідування кримінальної справи не завершено. Надала постанову слідчих органів про закриття кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину від 28.06.2012 року та постанову заступника Славутського міжрайонного прокурора від 9.12.2012 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи. Для розгляду позову ОСОБА_1 необхідно мати дані щодо постановлення щодо винної особи обвинувального вироку суду чи постанови про закриття кримінальної справи з нереабілітуючих винного підстав. Таких суду не надано і на наявність таких процесуальних документів позивачка не посилається.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк,що не може перевищувати п”яти днів з дня отримання її копії, для виправлення недоліків позовної заяви і роз”яснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута їй.

Суддя Тончук Р. І.