Справа № 682/1740/13-ц

Провадження № 2/682/619/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з иозовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. КП “Славутське ЖКО” надає їм послуги з теплопостачання, які вони зобов”язані оплачувати відповідано до встановлених тарифів.

Однак, вони не виконують своїх зобов”язань і станом на 1.04.2013 року за ними рахується заборгованість по оплаті послуг з тевплопостачання в сумі 3376 грн. 57 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 15.04.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, але просить стягнути суму боргу лише з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 у квартирі зареєстрованим не значиться.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Це стверджується пояснення представника позивача, довідкою Славутського МЖК від 3.02.2013 року(а.с.6), довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України від 27.05.2013 року(а.с.12). КП “Славутське ЖКО” надає їм послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.04.2013 року за ними рахується борг в сумі 3376 грн.57 коп. (а.с.4).

Відповідачі відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по квартплаті підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Славутське житлово-комунальне об”єднання”(ЖКО) 3376 грн. 57 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 3605 грн.97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: