Справа № 682/3198/13-ц

Провадження № 2/682/1007/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилається на те,що вона перебувала з відповідачем у шлюбі і у них двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. У 2013 році син вступив до Національного університету водного господарства та природокористування у м. Рівне на денну форму навчання, у зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання платне та, крім того, необхідні кошти на придбання підручників, одягу, харчування, оплату житла. Вона одна не може матеріально забезпечити сина, а відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки неофіційно працює на будівництві, має хороший заробіток.. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення віку 23 років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його представник ОСОБА_2 позов визнала частково, давши пояснення про те, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000 грн., оскільки не має офіційної роботи, сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 362 грн. Крім того, у нього незадовільний стан здоров”я, він проходив лікування внаслідок перенесених двічі ЗЧМТ, перебуває під наглядом невролога. Він розуміє необхідність допомагати синові в період його навчання , але спроможний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. в місяць. Через відсутність у відповідача доходу тривалий час аліменти на дітей сплачувала вона та його батько, не допускаючи заборгованості.

Представник відповідача також пояснила, що вона надає посильну матеріальну допомогу ОСОБА_4, який навчається , продуктами харчування та частково грошима, хоча позивачка забороняє йому спілкуватись з нею.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В.є батьком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.3). ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб розірвали і син знаходиться на її ОСОБА_4 у 2013 році вступив на денну платну форму навчання до навчально-наукового інституту економіки, менеджменту та права Національного університету водного господарства та природокористування з терміном навчання з 1.09.2013 року до 30.06.2017 року,. що стверджується довідкою цього навчального закладу від 13.09.2013 року № 4082(а.с.6), договором про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат на навчання від 12.08.2013 року, що укладений між на навчальним закладом та ОСОБА_1 С(а.с.8,9), квитанцією до прибуткового касового ордера про оплату позивачкою навчання(а.с.7).У зв”язку з навчанням ОСОБА_4потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання платне, стипендії він не отримує, Кошти необхідні також на оплату проживання у гуртожитку, одяг, харчування проїзд до місця навчання.

Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З пояснень позивачки та представника відповідача вбачається, що ОСОБА_3 не має офіційної постійної роботи і це не спростовано жодними доказами Як. пояснила його представник, протягом останніх півроку він перебуває в Росії та має невеликі доходи від тимчасових заробітків. Крім того, він сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 362 грн., що пояснили сторони. З наданої представником відповідача довідки Славутської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров”я внаслідок перенесених двічі ЗЧМТ, проходив лікування у Славутській ЦРЛ. Однак, інвалідність йому на даний час не встановлена і він працює неофіційно. Стан здоров”я ОСОБА_4 зі слів позивачки задовільний. Він перебуває на утриманні матері, яка працює і має середній заробіток в розмірі 2000 грн. і також зобов”язана утримувати повнолітнього сина.

Доказів щодо наявності у відповідача доходу, що свідчив би про його спроможність сплачувати аліменти на сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, не надано. З врахуванням наведених обставин суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 8,10,88, 212, 213 , 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити частково. Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2013 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: