Справа № 682/3326/13-ц

Провадження № 2/682/1050/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що в даний час дитина ходить до школи і зросли витрати на її утримання. Крім того, збільшився прожитковий мінімум. Просить збільшити розмір аліментів до 350 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.6), а, отже, зобов”язаний утримувати її. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 15.05.2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на дочку в розмірі 150 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Дочка сторін ОСОБА_6 досягла шкільного віку. З пояснень позивачки вбачається, що дитина навчається у 4-му класі, а, отже, зросли витрати на її утримання, необхідні додаткові кошти на придбання підручників, шкільного приладдя, одягу та ін. Крім того, значно збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.Позивачка, з якою проживає дитина, не працює. Отже, суд приходить до висновку, що її матеріальний стан погіршився, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Даних щодо доходів відповідача не надано. Однак, він заперечень проти позову та доказів, що свідчили б про неможливість сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі, не надав і суд вважає можливим збільшити розмір аліментів до 350 грн. щомісячно.

Згідно запису акта про розірвання шлюбу № 211 від 22.11.2007 року ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_2(а.с.24), прізвище дитини змінено за заявою матері на ОСОБА_6, що стверджується актовим записом про народження № 159 від 28.05.2004 року та повідомленням відділу РАЦС Славутського МРУЮ від 22.11.2013 року № 02-02-02-14/3508(а.с.21,22). Позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 прийняла прізвище ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 073987, виданим відділом РАЦС Славутського МРУЮ 29.06.2010 року. Отже, аліменти повинні бути стягнуті з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_6

Керуючись ст. 192 СК України, 8,10,88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2007 року аліментів і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Виконавчий лист Славутського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року № 2-689ї відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: