Справа № 682/2922/13-ц

Провадження № 2/682/911/2013

У Х В А Л А

29.10.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння. Вказує на те, що вони з відповідачкою після смерті батька ОСОБА_3 отримали у спадщину по 1\2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у м. Славута по вул. Сковороди(до перейменуваня Калініна) під № 104 та по 1\2 частині надвірних будівель. Однак, ними не досягнуто згоди щодо поділу будинку та надвірних будівель. Просив поділити зазначений будинок та надвірні будівлі в натурі відповідно до їх часток у цьому майні. Судом сторонам був наданий строк для укладення мирової угоди, оскільки вони посилались на можливість укладення такої. Однак, мирова угода сторонами не була укладена. Відповідачка у судове засідання не з”явилась. З цих підстав у судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення дійсної вартості будинку і надвірних будівель та можливих варіантів їх поділу відповідно до належних їм часток. Позивач просить на вирішення експертизи поставити питання про можливість виділення йому кімнати розміром 7.2 кв.м., кухні площею 8.8 кв.м., коридора площею 4.8 кв.м.,1\2 частини хліва під літерою “Б”, хліва-прибудови під літерою “б1”, а відповідачці виділити решту приміщень з зазначенням розміру грошової компенсації. В разі неможливості поділу будинку за запропонованим ним варіантом визначити інші можливі варіанти поділу будинку на дві частини відповідно до належних сторонам часток у будинку. Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у м. Славуті по вул. Сковороди під № 104, та належить сторонам на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу 17.05.2006 року за рееєстром № 1578 ?.

2.Визначити можливі варіанти поділу на дві рівні частини, скласти поетажний план будинку, вказавши розміри та оцінку кожного з приміщень з зазначенням можливості влаштування окремого входу до виділеної одному із співвласників частини будинку, в .т.ч. дати висновок про можливість поділу будинку по запропонованому позивачем варіанту з зазначенням грошової компенсації другому із співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Шепетівка вул..Червоноармійська, 29, тел. НОМЕР_1, свідоцтво № 1478 від 25.02.3011 року).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередню оплату експертизи провести позивачу ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :