Справа  2-268\2009

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року       Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :   головуючого – Вейтас І.В.

                   при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю:  позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимиро Іллінська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,  мотивуючи свої вимоги тим, що  в кінці 2008 року він вирішив побудувати з належних йому будівельних матеріалів на земельній ділянці на якій розташована належна йому тракторна бригада будівлю ангару загальною площею 922,5 м2 , за адресою АДРЕСА_1 . Ангар позивач побудував без звернення за дозволом до Володимиро Іллінської сільської ради. В кінці 2008 року звернувся до Генічеського ДБТІ для виготовлення технічної документації  та видачі свідоцтва про право власності на новостворене нерухоме майно. Технічну документацію Генічеське ДБТІ виготовило , свідоцтво про право власності не видало, тому що позивач не надав документального підтвердження того що побудував ангар з належних йому матеріалів, оскільки виготовив його з належних йому підручних матеріалів.  Просить визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно у вигляді будівлі ангару літера У загальною площею 922,5 м2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на  їх задоволені  .

    Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, на ім’я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.

    Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 328, 331, 334, 376 ч. 5, 392 ЦК України, ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „ Про власність ”.

           В суді встановлено, що предметом спору є  визнання права власності на нерухоме майно, внаслідок його самочинного будівництва.

           Відповідно до ст.ст. 331, 376 ч. 5 ЦК України, якщо особа, яка створила річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі то суд може визнати цю особу власником новоствореної речі. Позивач побудував будівлю ангару з належних йому підручних матеріалів. Отже за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності позивача на будівлю ангару літера У загальною площею 922,5 м2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

             Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, згідно ст. 2, 3, 12, 13  ЗУ “Про власність”, ст.ст. 328, 331, 334, 376 ч. 5, 392 ЦК України, керуючись ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимиро Іллінська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на новостворене нерухоме майно -  задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1  право власності на будівлю ангару літера У загальною площею 922,5 м2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний  суд.

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                            І.В. Вейтас