Справа № 2-574/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Новотроїцький райсуд Херсонської області
В складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
з участю: позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2 .
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 . звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 . про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 04.08.2006 року Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час сімейні відносини позивача з відповідачем погіршились, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на стягненні аліментів.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення, згоден на сплату аліментів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ НОМЕР_2 виданого 24.07.1995 року Новотроїцьким районним відділом РАГС Херсонської області ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180 ч.3, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі – 250-00 грн., судовий збір в розмірі – 51-00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області І.В.Вейтас
- Номер: 6/367/38/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6/638/486/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-во/758/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-574/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 15.02.2021