Справа № 682/1462/13-ц

Провадження № 2/682/557/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волицької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 10.12.2007 року у с. Губельці Славутського району помер ОСОБА_3 За життя він склав заповіт, яким заповів йому право на земельнучастку(пай), але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк він пропустив з поважних причин, а саме через те, що не знав про смерть спадкодавця, який проживав у іншому селі на території іншої сільської ради. Про його смерть випадково дізнався у 2013 році. Крім того, дружиною спадкодавця був загублений сертифікат на право на земельну частку(пай), який був відшуканий тільки в даний час.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його представник ОСОБА_4 позов підтримав, доповнивши, що основною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини була відсутність даних про наявність заповіту, який був йому переданий дружиною спадкодавця одночасно з сертифікатом.

Представник Волицької сільської ради та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Надали суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 20.12.2007 року, при житті був складений та посвідчений 27.08.2007 року секретарем виконкому Мирутинської сільської ради Славутського району за реєстром № 39 заповіт на ім”я ОСОБА_1, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, що стверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 5.06.2013 року. З пояснень представника позивача вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3М . ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через відсутність відомостей про смерть спадкодавця та наявність заповіту і сертифіката на право на земельну частку(пай), оскільки ці документи знаходились у дружини спадкодавця і були передані йому нещодавно. Наведені обставини ніким не оспорюються і вони можуть бути визнані поважними. Відповідачі , в тому числі дружина спадкодавця ОСОБА_2 на спадщину не претендують і не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкоємці, які мають право на обов”язкову частку в спадщині, відсутні, що вбачається з довідки Волицької сільської ради від 30.01.2013 року № 56(а.с.5).повідомлення Славутської держнотконтори від 2.03.2013 року № 164\02-14(а.с.4).

Зазначене є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 – три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: