Справа 2-876/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого–судді:                    Котьо І.В.

при секретарі:                        Способ Н.В.

за участю представника позивача:     Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Однак не сплачує за послуґи газопостачання, у зв’язку з чим станом на 30.07.2008 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 530 грн. 92 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача вказану заборгованість в сумі 530,92 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

    Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Відповідач до судового засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про вручення їй 02 квітня 2009 року поштового відправлення із судовою повісткою. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в будинку АДРЕСА_1 , у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01.10.2008 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 530,92 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати  плату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 530 грн. 92 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., а саме на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд –

                               Вирішив:

    Позов ВАТ „Херсонгаз” –  задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353 з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  заборгованість за послуги газопостачання в сумі 530 грн. 92 коп.

            Стягнути також на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

             Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

    Суддя: