Справа 2-875/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року Комсомольський  районний суд  м. Херсона  у складі:

головуючого–судді:                    Котьо І.В.

при секретарі:                        Способ Н.В.

за участю представника позивача:     Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Однак не сплачує за послуги газопостачання, у зв’язку з чим станом на 10.06.2008 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 601 грн. 76 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. Позивач просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на його користь вище вказану заборгованість та судові витрати в сумі 30 грн.

    Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні відмовилася від заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 601 грн. 76 коп., так як відповідач сплатив дану суму заборгованості, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 30 грн. понесені ним у зв’язку з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подані позовної заяви до суду.    

             Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього судових витрат в сумі 30 грн., понесених позивачем у зв’язку з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подані позовної заяви до суду, визнала у повному обсязі, пояснивши при цьому, що сплатила заборгованість яка виникла в неї за послугами газопостачання.

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач є абонентом позивача, мешкає в будинку АДРЕСА_1 , у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 10.06.2008 року за відповідачем була наявна заборгованість в розмірі 601 грн. 76 коп., при цьому відповідач не бажав добровільно сплачувати дану заборгованість. Тому позивач був змушений пред’явити до відповідача позов шляхом подання позовної заяви до суду, оплативши при цьому лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. так як на підставі ст. 5 Декрету Про державне мито Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 та рішення № 833 Херсонської міської ради від 12 травня 2008 року ВАТ „Херсонгаз” звільнено від сплати державного мита (судового збору) при подачі до місцевих судів позовних заяв про стягнення заборгованості боржників за надані послуги. Але на даний час відповідач сплатив вище вказану заборгованість. Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

             Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв’язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та в дохід держави витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в сумі 51 грн.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88-89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

                          Вирішив:

    Позов ВАТ „Херсонгаз” –  задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсона, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

             Стягнути також з ОСОБА_1  в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             

    Суддя: